Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Po 677/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2010r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do września 2004r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K. Nikodem /-/R. Wiatrowski /-/J. Małecki

Uzasadnienie

W dniach od 14 do 21 grudnia 2006r. pracownicy Urzędu Skarbowego [...] przeprowadzili kontrolę podatkową na podstawie upoważnienia do kontroli z dnia 13 grudnia 2006r. w firmie "X" M. C.. Zakres kontroli obejmował prawidłowość rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004r. W 2004 r. M. C. prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług poligraficznych.

W związku z ustaleniami kontroli Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r., wszczął postępowanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r.

Z ustaleń kontroli wynikało, że w 2004r. podatnik zaewidencjonował i odliczył podatek naliczony wynikający między innymi z faktur zakupu wystawionych przez następujące firmy: "Y" K.P. oraz "Z" K. S.. Materiał dowodowy, zdaniem organu wskazywał, że faktury wystawione przez ww. podmioty niedokumentowały rzeczywistych transakcji.

Decyzją z dnia 30 listopada 2009 r. [...] określił w podatku od towarów i usług zobowiązanie w wysokości: za luty 2004 w kwocie [...], za marzec 2004 w kwocie [...], za kwiecień 2004 r. w kwocie [...], za maj 2004 r. w kwocie [...], za czerwiec w kwocie 2004 r. [...], za lipiec w kwocie 2004 r. [...], za sierpień w kwocie [...] i za wrzesień 2004 r. w kwocie [...], oraz umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r. oraz od października do grudnia 2004 r.