Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Po 669/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi "X" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę /-/ M. Jaśniewicz /-/ R. Wiatrowski /-/ K. Wolna - Kubicka

Uzasadnienie

I SA/Po 669/10

UZASADNIENIE

W wyniku przeprowadzonego w "X" sp. z o.o. postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r., stwierdzono, że dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń, luty, październik, listopad i grudzień 2005r. Podatnik umniejszył podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakup usług od firm:

"A" M. R.,

"B" G. H..

Z ustaleń kontrolujących wynikało, że rozliczone przez Spółkę faktury VAT, w których jako wystawcy figurowały w/w podmioty, nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Jak ustalono G. H., który miał prowadzić firmę "B", z dniem 13.04.2004r. został wykreślony z rejestru czynnych podatników podatku od towarów i usług, a ostatnią deklarację VAT-7 podmiot ten złożył za miesiąc marzec 2003r. Spółka "X" dokonała odliczenia podatku naliczonego wynikającego z czterech faktur wystawionych przez "B", mimo że trzech z nich nie posiadała.

W przypadku faktur wystawionych przez firmę "A" M. R. kontrolujący ustalili natomiast, że dokumenty stwierdzające zdarzenia gospodarcze pomiędzy tym podmiotem a Spółką "X" były fakturami pustymi.

Stwierdzone w trakcie kontroli nieprawidłowości znalazły odzwierciedlenie w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 28.08.2009r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r.