Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Kr 1644/10

Sygn. akt I SA/Kr 1644/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r., sprawy ze skargi "R" Sp. z o.o. w B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 sierpnia 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r..;, skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 sierpnia 2010 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołania PHU "R" Sp. z o.o. w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 29 kwietnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w wysokości 366.948 zł.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia organ odwoławczy zaznaczył, że w wyniku postępowania kontrolnego prowadzonego wobec Spółki "R", której przedmiotem działalności był skup i sprzedaż złomu żelaza, stali stopowych oraz metali nieżelaznych, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej stwierdził zawyżenie przez Spółkę w zeznaniu CIT-8 za 2004 r. wysokości uzyskanych przychodów o kwotę 46.040,40 zł w wyniku wykazania po stronie przychodów wartości sprzedaży netto udokumentowanej fakturami z dnia 18 maja 2004 r. i 3 czerwca 2004 r. nr [...] wystawionymi na rzecz "O" Sp. z o.o. w K., które dokumentowały czynności faktycznie nie mające miejsca oraz kosztów uzyskania przychodów o kwotę 1.540.411 zł z uwagi na zaliczenie do nich wydatków wynikających z 26 wyspecyfikowanych przez organ w decyzji podatkowej faktur wystawionych przez "O" Sp. z o.o. w K., a nie odzwierciedlających prawdziwych zdarzeń gospodarczych.

W toku kontroli organ ustalił, że przedmiotowe faktury nie były związane z faktycznymi transakcjami zakupu i sprzedaży, a miały służyć ukryciu obrotu złomem niewiadomego pochodzenia i stanowić dowód jego zakupu przez podatnika. Powyższy wniosek wynikał z materiału dowodowego zgromadzonego w trakcie kontroli, ale również zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym i sądowym toczącym się wobec uczestników procederu, w tym M.J. - właściciela udziałów i osoby zarządzającej Spółką "R", który to materiał został przekazany przez Sąd Rejonowy oraz Sąd Okręgowy w K. i włączony do postępowania kontrolnego prowadzonego wobec Spółki "R" postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2009 r. W szczególności były to protokoły przesłuchania świadków, wyjaśnień podejrzanych, postanowienia o przedstawieniu zarzutów i uzupełnieniu zarzutów, informacje o przepływach finansowych, prawomocne skazujące wyroki sądowe.