Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Kr 1417/10

Sygn. akt I SA/Kr 1417/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010r., sprawy ze skarg "T." s.c., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 14 czerwca 2010r. Nr [...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], [...],, [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik,, listopad 2005 r., - skargi oddala -

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego w Firmie Przemysłowo Handlowej "T" s.c. S.N. i M. J. - zwanej dalej Spółką - postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług Dyrektor Urzędu Kontroli wydał dnia 18 grudnia 2008r. jedenaście decyzji o kolejnych numerach od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia do listopada 2005r.

W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej wskazał, że Spółka (zajmująca się głównie produkcją - wytopem tłuszczu) w poszczególnych miesiącach 2005 roku nie uwzględniła w złożonych deklaracjach VAT-7, a także w ewidencji prowadzonej na potrzeby tego podatku, obrotu w postaci dostaw węgla typu kostka, orzech gruby oraz miału w ilości wskazanych w tych decyzjach oraz nieprawidłowo odliczyła kwoty podatku wynikające z faktur za wywóz ścieków (w kwietniu, maju, lipcu, sierpniu, wrześniu i październiku) oraz za zużycie energii (w lutym, kwietniu, maju, sierpniu i wrześniu) w sytuacji, gdy usługi te nie były w całości związane z prowadzoną, opodatkowaną, działalnością Spółki - dotyczyły natomiast prywatnych, osobistych wydatków jej wspólników.

Na skutek złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej jedenastoma decyzjami z dnia 26 marca 2009 r. o kolejno następujących po sobie numerach od nr [...] do nr [...] uchylił w całości zaskarżone rozstrzygnięcia i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.