Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Kr 1320/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa Protokolant: Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wójt Gminy K. decyzją z dnia [...] marca 2010r. znak: [...] , wydaną na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz. U. z 2005r. Nr 239, poz. 2019 ze zm.) oraz art.104 kpa, oddalił wniosek J.S. i odmówił wydania nakazu przywrócenia gruntu na działkach nr 1 i 2 w G. do stanu poprzedniego.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że J.S. domagał się wszczęcia postępowania w sprawie podnoszenia terenu na działkach nr 1 i 2 w G. i doprowadzenia tych działek do stanu poprzedniego. Wójt ustalił, że właścicielami działek nr 1 i 2 są W. i V.C. oraz Z.G.-W. . Podczas oględzin w terenie z dnia 4 września 2008r. organ I instancji nie stwierdził zmiany kierunku odpływu wody opadowej na działkach nr 1 i 2 w G. i pismem z dnia 15 września 2008r. odpowiedział na wniosek J.S. . Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] grudnia 2008r. uchyliło rozstrzygnięcie Wójta z powodu naruszenia przepisów postępowania.

W toku ponownego rozpatrywania sprawy sporządzono opinię hydrogeologiczną oraz zwrócono się do PINB w W. o dokonanie oceny wpływu wód opadowych spływających z działek nr 1 i 2 na budynki znajdujące się na działce J.S. PINB w W. nie stwierdził, aby wody opadowe zalewały działkę J.S. . PINB wskazał, że działka nr 2 przylega do drogi gruntowej, a ogrodzenie J.S. posiada wysoki cokół na całej długości działki, co uniemożliwia spływ wód opadowych z działki nr 2 na jego działkę z wyłączeniem części stanowiącej bramę wjazdową. Ponadto ogrodzenie od strony restauracji [...] też posiada cokół na całej długości nieruchomości, który utrudnia przepływ wód z tej działki na działkę J.S. . Ustalono, że wody opadowe z części rozbudowanej restauracji spływają na działkę właścicieli, co jest zgodne z przepisami.