Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. I SAB/Kr 10/10

Sygn. akt I SAB/Kr 10/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2010 r., sprawy ze skargi Biura [...] "S" E. N. - B., W. B. Sp. jawna w K., na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego, w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług - skargę oddala -

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2009 roku sygn. akt I SA/Kr 660/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowe od Nr [...] do Nr [...] wydane w stosunku do Biura Turystycznego "S" spółka jawna E. N.-B. i W. B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do listopada 2002 r. oraz poprzedzające je decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 19 listopada 2004r od Nr [...] do Nr [...].

Wykonując wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2008 roku sygn. akt I FSK 1507/07, WSA w Krakowie w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że w kontrolowanych postępowaniach podatkowych sporna była zasadność pominięcia przez spółkę w jej obrocie podlegającym opodatkowaniu wartości usług turystycznych, za które turyści dokonywali zapłaty za granicą w walutach obcych bezpośrednio firmom zagranicznym, świadczącym usługi zakwaterowania lub wyżywienia, a także zasadność opodatkowania niektórych usług transportowych według zasad właściwych dla transportu międzynarodowego (podział na odcinek krajowy ze stawką 7 % oraz odcinek zagraniczny ze stawką 0%, zamiast według zasad właściwych dla turystyki wyjazdowej czyli w całości ze stawką 7%). WSA podkreślił również, że organy nie dokonały prawidłowych i pełnych ustaleń faktycznych, w konsekwencji sąd polecił organom, aby przy ponownym rozpoznaniu spraw organ uzupełnił postępowanie dowodowe, poprzez przesłuchanie (23) świadków wnioskowanych przez stronę skarżącą oraz dołączenie dokumentów, a następnie, kierując się zaleceniami Naczelnego Sądu Administracyjnego wydał prawidłowe decyzje.