Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Kr 792/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej A.C. kwotę 760 zł (siedemset sześćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki decyzją z dnia 18 sierpnia 2009 r., na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006r., Nr 156, poz. 1118, z późniejszymi zmianami) nakazał inwestorowi B. L. S. rozbiórkę obiektu budowlanego tj. zielonego parkingu zlokalizowanego na działce nr "1" obr. [...] przy ul. [...] w K. (od strony bramy wjazdowej).

W uzasadnieniu wskazał, że w wyniku przeprowadzonych w dniu 10 czerwca 2009 r. czynności kontrolnych ustalono, że B. L. S. wykonuje na terenie posesji nr [...] przy ul. [...] w K. roboty budowlane związane z wykonaniem podbudowy z kruszywa oraz ułożeniem obrzeża chodnikowego. Na terenie placu budowy zgromadzono piasek, obrzeża trawnikowe oraz cement. Ustalono również, iż na wykonanie w/w robót budowlanych inwestor nie posiadał stosownej zgody organu administracji architektoniczne budowlanej, natomiast roboty budowlane stanowiły wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego Kraków [...], sygnatura akt: [...] z dnia [...].02.2008r., którym nałożony został obowiązek odbudowy podjazdu betonowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00