Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Ke 752/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 grudnia 2010r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu odwołania J. D. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nakładającej na J. D. karę pieniężną w wysokości: 3000,00 PLN za wykonywanie przewozu drogowego bez wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych, 2000,00 PLN za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie rejestruje wszystkich wymaganych elementów, 1000,00 PLN za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej oraz badaniu kontrolnemu, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 15.07.2008r. funkcjonariusze celni Izby Celnej, przeprowadzili w miejscowości W. na drodze krajowej nr 79, kontrolę samochodu marki STAR 1142 (dopuszczalna masa całkowita pojazdu 12000kg) o nr rej. [...], kierowanego przez J. D., stwierdzając naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o transporcie drogowym, co zostało wykazane w protokole kontroli z dnia 15.07.2008r.

W oparciu o takie dane, Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] wszczął z urzędu postępowanie, którego Stroną uznano przedsiębiorcę D. K. Prywatne Przedsiębiorstwo Handlowe "W.", B., L.

Ponieważ jednak zgromadzony materiał dowodowy wykazał, że zatrzymany do kontroli w dniu 15.07.2008r. samochód marki Star o nr rej. [...] był wykorzystany przez kierującego nim J. D. do jego celów prywatnych, nie miał charakteru zarobkowego i nie był związany z prowadzoną przez D. K. działalnością gospodarczą, Naczelnik Urzędu Celnego umorzył postępowanie, którego stroną było Prywatne Przedsiębiorstwo Handlowe "W." D.K., B., L.