Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Ke 707/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie przedłużenia terminu rozpoczęcia działalności w punktach gry na automatach o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. w K., od decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], znak: [...] odmawiającej zmiany nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności we wszystkich punktach gry na automatach o niskich wygranych w zakresie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], znak: [...] ze zmianami udzielającej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa, na podstawie art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, art. 48 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ ustalił, że decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej udzielił ww. Spółce zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 48 punktach zlokalizowanych na terenie województwa oraz określił termin jej rozpoczęcia. Następnie termin ten został przedłużony do dnia 26 marca 2010 r., decyzją z dnia 25 marca 2009 r. Wnioskiem z dnia 15 marca 2010 r. Spółka ponownie zwróciła się o zmianę nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności we wszystkich punktach gier na automatach o niskich wygranych objętych zezwoleniem do dnia 26 marca 2011 r. W uzasadnieniu wskazała, iż z przyczyn od niej niezależnych 15 lokali nie zostało uruchomionych w roku 2009. Jak wynikało ze zgromadzonego materiału dowodowego na 48 punktów gier Spółka uruchomiła działalność w 32 punktach, zatem nie uruchomiła jej w 16 punktach, a nie jak wskazała w swoim wniosku w 15. Ponadto Spółka poinformowała, że zamierza uruchomić działalność w punkcie, który nie był objęty zezwoleniem.