Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Gd 1018/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.) Sędzia NSA Elżbieta Rischka Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Joanna Mierzejewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi "A" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

ZASKARŻONĄ DECYZJĄ DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO W PRZEDMIOCIE ODMOWY STWIERDZENIA NADPŁATY I ZWROTU PODATKU OD CZYNNOŚCI CYWILNOPRAWNYCH SPÓŁCE Z O.O. "A".

W UZASADNIENIU DECYZJI DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ WSKAZAŁ, ŻE W DNIU 31 GRUDNIA 2009 R., AKTEM NOTARIALNYM ZOSTAŁA ZAWARTA "UMOWA PRZENIESIENIA PRAWA UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO ORAZ PRAWA WŁASNOŚCI BUDYNKÓW I BUDOWLI ORAZ RZECZY RUCHOMYCH", POMIĘDZY "B" SPÓŁKA Z O.O., ORAZ "A" SPÓŁKA Z O.O.

JAK WYNIKA Z TREŚCI PRZEDMIOTOWEGO AKTU SPÓŁKA WYMIENIONA JAKO PIERWSZA POSIADA STATUS ZARZĄDCY KOMPENSACJI, DZIAŁAJĄCEGO - ZGODNIE Z ART. 83 UST. 2 USTAWY Z DNIA 19 GRUDNIA 2008 R., O POSTĘPOWANIU KOMPENSACYJNYM W PODMIOTACH O SZCZEGÓLNYM ZNACZENIU DLA POLSKIEGO PRZEMYSŁU STOCZNIOWEGO (DZ. U. NR 233, POZ. 1569) - W IMIENIU WŁASNYM, LECZ NA RACHUNEK C S.A.

NOTARIUSZ POBRAŁ PODATEK OD CZYNNOŚCI CYWILNOPRAWNYCH OD UMOWY SPRZEDAŻY PRAWA UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO GRUNTU ORAZ ZWIĄZANEGO Z NIM PRAWA WŁASNOŚCI BUDYNKÓW I BUDOWLI W KWOCIE 644.200 ZŁ, POWOŁUJĄC W TYM ZAKRESIE ART. 7 UST. 1 PKT 1 LIT. A USTAWY Z DNIA 9 WRZEŚNIA 2000 R., O PODATKU OD CZYNNOŚCI CYWILNOPRAWNYCH (T. JEDN. DZ. U. Z 2007 R., NR 68, POZ. 450, ZE ZM.).

W UZASADNIENIU WNIOSKU WSKAZUJĄC PRZEPISY ART. 72 § 1 PKT 2, ART. 73 § 1 PKT 2 ORAZ ART. 75 § 1 ORDYNACJI PODATKOWEJ SPÓŁKA WNIOSŁA O STWIERDZENIE NADPŁATY W KWOCIE 644.200,- ZŁ POBRANEJ PRZEZ NOTARIUSZA PODNOSZĄC, ŻE STOSOWNIE DO TREŚCI ART. 2 PKT 3 USTAWY O PODATKU OD CZYNNOŚCI CYWILNOPRAWNYCH PODATKOM NIE PODLEGAJĄ UMOWY SPRZEDAŻY RZECZY W POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM LUB UPADŁOŚCIOWYM. W MYŚL NATOMIAST ART. 84 UST. 1 USTAWY O POSTĘPOWANIU KOMPENSACYJNYM SPRZEDAŻ SKŁADNIKÓW MAJĄTKOWYCH STOCZNI DOKONANA W POSTĘPOWANIU KOMPENSACYJNYM MA SKUTKI SPRZEDAŻY EGZEKUCYJNEJ. W OPARCIU O TREŚĆ POWOŁANYCH PRZEPISÓW PODNIOSŁA, ŻE DO UMOWY SPRZEDAŻY, OBJĘTEJ PRZEDMIOTOWYM AKTEM NOTARIALNYM NALEŻY STOSOWAĆ DYSPOZYCJĘ, ART. 2 USTAWY O PODATKU OD CZYNNOŚCI CYWILNOPRAWNYCH, ALBOWIEM SKUTKI ZBYCIA AKTYWÓW C S. A. ZOSTAŁY ZRÓWNANE ZE SKUTKAMI SPRZEDAŻY EGZEKUCYJNEJ. NIC NIE PRZEMAWIA ZA WYŁĄCZENIEM STOSOWANIA TEJ ZASADY W OBSZARZE ZOBOWIĄZAŃ PUBLICZNOPRAWNYCH.