Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Gd 757/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Protokolant Sekretarz Sądowy Izabela Adamowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia 10.08.2006r., nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego K. R. kwotę 757zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. R. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 marca 2007 r. ([[...]]) utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy z 10 sierpnia 2006 r. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie siedliska rolniczego na działce nr [[...]] położonej w S. w gminie L.

Zaskarżona decyzja została podjęta w następującym stanie sprawy:

Wniosek w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla budowy siedliska rolniczego na działce nr [[...]] został złożony przez skarżącego 16 lipca 2003 r. Sprawa była kilkakrotnie rozpatrywana przez organy obu instancji. Podejmowane przez organ I instancji decyzje ( z 8 lipca 2004 r. i 12 sierpnia 2005 r.) odmawiające ustalenia warunków zabudowy były uchylane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia ( decyzje z 3 grudnia 2004r., i 24 kwietnia 2006 r.) Powodem uchylenia było niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy stosownie do wymogów z art. 7 i 77 § 1 kpa. W toku postępowania na żądanie organu wnioskodawca sprecyzował wniosek wyjaśniając, iż w skład projektowanego siedliska mają wchodzić dwa budynki dwukondygnacyjne: mieszkalny i gospodarczy. Budynek mieszkalny o pow. 280 m2, wysokości 7,5 m i szerokości elewacji 12-14 m z dachem stromym o kącie 30-45 stopni (pisma z 12 stycznia 2005 r. i 2 lutego 2005 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00