Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Bk 348/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Bk 34810

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z [...].12.2009 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. ustalił Panu J. S. (dalej powoływany również jako Skarżący) zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. w kwocie 21.803,00 zł.

Z powyższą decyzją nie zgodził się Skarżący i w złożonym odwołaniu wniósł

o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania. W odwołaniu zarzucono,

iż wydana decyzja narusza art. 8 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.

z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.f.), oraz art. 181

w zw. z art. 180 §1, art. 199, art. 120, art. 187 §1 w zw. z art. 191 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako o.p.).

Zdaniem Skarżącego, organ podatkowy I instancji wskutek naruszenia przepisów proceduralnych, a w szczególności postępowania dowodowego, bezzasadnie i w sposób całkowicie nieuprawniony uznał brak pokrycia poniesionych wydatków 2003 r. w mieniu zgromadzonym w tym roku oraz w latach poprzednich, co w konsekwencji doprowadziło do błędnego uznania, że Skarżący wraz z żoną osiągał przychody ze źródeł nieujawnionych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00