Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. I SA/Wr 1061/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2010 r. w Wydziale I sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia dochodu za 2003 r oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. przyjął jako podstawę swojego rozstrzygnięcia następujący stan faktyczny i prawny :

L. P. w dniu 27.04.2004 r. złożył w Urzędzie Skarbowym w D. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2003 r. - PIT-36, w którym wykazał stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 79.721,09 zł, dochody z innych źródeł w kwocie 2.721,38zł. oraz nadpłatę w wysokości 5.929,80 zł.

W dniu 16.06.2008 r. do organu podatkowego pierwszej instancji wpłynęła korekta ww. zeznania podatkowego za 2003 r., w którym Podatnik oprócz wielkości wykazanych w pierwotnym zeznaniu podatkowym wykazał dochody osiągnięte za granicą zwolnione od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w kwocie 35.614,40 zł. W korekcie zeznania podatkowego wykazano również:

- podatek obliczony zgodnie z art. 27 ust. 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 489,51 zł

- należny podatek w kwocie 489,50 zł

- nadpłatę w wysokości 5.440,30 zł.

Jako wyjaśnienie powodu złożenia korekty zeznania podatkowego Podatnik wskazał fakt uzyskania dochodu w N., którego wysokość od stycznia do grudnia 2003 r. stanowiła kwotę brutto [...] euro. Dochody te nie zostały wykazane w pierwotnym zeznaniu podatkowym za 2003 r., ponieważ wykonywana praca miała