Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. V SA/Wa 1958/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec -Kudiura, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Protokolant: referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2010 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. w W. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości - zawartą w piśmie F. w W. z dnia ... lipca 2010 r., Informacja nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości; 2. zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz M. Sp. z o.o. w W. kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Spółka M. Sp. z o.o. (wówczas w organizacji) z siedzibą w Warszawie złożyła w dniu ...10.2009 r. w Fundacji Małych Średnich Przedsiębiorstw w Warszawie (Regionalnej Instytucji Finansującej) wniosek o dofinansowanie projektu: "..."

Przedmiotowy projekt złożony został w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, Oś priorytetowa VIII - Społeczeństwo informacyjne - zwiększanie innowacyjności gospodarki, Działanie 8.1 - Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej: Wniosek o dofinansowanie zarejestrowany został pod numerem ...

W piśmie z dnia ... marca 2010r. Regionalna Instytucja Finansująca poinformowała spółkę, że w wyniku oceny złożony przez nią projekt nie spełnił wszystkich kryteriów oceny merytorycznej, a mianowicie, że "środki będą wykorzystane w sposób efektywny" ( relacja nakład / rezultat) bowiem wnioskodawca dokonał sztucznego podziału projektu na 3 komplementarne projekty, co miało zmierzać do generowania nieuzasadnionych kosztów, a co jednocześnie skutkowało nieefektywnością wydatków na koszty ogólne, środki trwałe i koszty informatyczne. W powyższym piśmie zawarto pouczenie o prawie do złożenia w terminie 14 dni protestu i spółka taki protest złożyła.