Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. III SA/Wa 200/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2010 r. sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS") zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z [...] listopada 2009r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. (dalej: "DUKS") z [...] kwietnia 2009r. określającą "V." sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednia nazwa "A." Sp. z o.o., dalej: "Spółka") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług (dalej: "VAT") za listopad 2006r. oraz VAT podlegający wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. za ww. okres w wysokości 32.728zł. W podstawie prawnej wskazał art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej " O.p."), art. 15 ust. 1 i 2, art. 86 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "u.p.t.u.").

W uzasadnieniu decyzji DIS wskazał, że DUKS w swej decyzji stwierdził, że Spółka nie prowadziła działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy z 19 listopada 1999r. Prawo działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 101, poz. 1178, ze zm.) i ustawy z 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2007r. Nr 155, poz. 1095, ze zm., dalej: "u.s.d.g"), we własnym imieniu i na własny rachunek, lecz wystawiała faktury niepotwierdzające wykonania opisanych na nich zdarzeń gospodarczych. Świadczy o tym posługiwanie się adresami, które nie były aktualne, lub nie wskazywały miejsca prowadzenia działalności (adres przy ul. W. [...], zgodnie z wpisem do KRS ważny do 20 lipca 2005r., adres przy ul. [...] w S. ważny, zgodnie z wpisami w KRS, od 21 lipca 2005r. do 20 września 2006r., adres przy [...] ważny od 21 września 2006r. do 20 maja 2008r., adres przy ul. [...] w W., zgodnie z wpisem do KRS ważny od 21 maja 2008r.). Zarząd Budynków Komunalnych w K. w odniesieniu do adresu przy ul. W. w K. poinformował pismem z [...] lutego 2007r., iż Spółka w latach 2004-2006 nie prowadziła działalności gospodarczej pod tym adresem. Administrator lokalu wypowiedział Spółce umowę najmu, Spółka a protokołem zdawczo-odbiorczym 2 sierpnia 1996r. przekazała ww. lokal w zasoby wynajmującego. Spółka, mimo to, w latach 2004-2006 nadal posługiwała się adresem przy ul. W. [...] przed kontrahentami i organem podatkowym (CIT-8 lub VAT-Z). W okresie od 21 lipca 2005r. do 20 września 2006r., zgodnie z wpisem do KRS, Spółka miała siedzibę przy ul. J. [...] w S., ale pod tym adresem brak było oznak prowadzenia działalności gospodarczej. Opłaty wynikające z umowy najmu lokalu z 20 września 2004r. (usługi telekomunikacyjne, opłaty czynszowe, koszty energii elektrycznej, ciepłej wody i ścieków) nie były regulowane. Pod adresem [...] w W., Spółka wynajmowała jedynie skrytkę pocztową nr 213 od P. Sp. z o.o.