Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. IV SA/Wa 860/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi M. sp. z o. o. z siedzibą w P. na uchwałę Rady W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej dotyczącej obszaru oznaczonego numerem [...] symbol przeznaczenia [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona uchwała w zakresie określonym w punkcie 1 nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocniania się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Rady W. na rzecz skarżącej M. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Dnia [...] lutego 2009 r. Rada W. podjęła uchwałę nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru S. w rejonie ul. [...] - część II.

Skargę na powyższą uchwałę wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. Sp. z o.o. (właścicielka nieruchomości znajdujących się po zachodniej stronie ul. [...] w W. -działek ew. nr [...],[...] i [...] z obrębu [...], które w miejscowym planie znajdują się na obszarze oznaczonym symbolem 12.2), zwana dalej "Spółką".

Zaskarżonej uchwale zarzucono niezgodność z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze zm.), zwanej dalej "upzp":

naruszenie zasad sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego poprzez nieuzgodnienie tegoż z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska (naruszenie art. 17 pkt 6 lit. c i pkt 7 lit. c upzp);

istotne naruszenie trybu sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - nie dopełnienie wymogów z art. 42 i 43 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227, ze zm.) - zwanej dalej: "ustawą o ocenach" poprzez nie rozpatrzenie wniosków Skarżącej złożonych do projektu planu opatrzonych datą 20 czerwca 2005 r., czym naruszono art. 17 pkt 3 upzp;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00