Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. IV SA/Wa 528/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2010 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia (...) stycznia 2010 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego - oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Wa 528/10

Uzasadnienie

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. utrzymał w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] września 2009 r. umarzającą postępowanie w sprawie rekultywacji zanieczyszczonej ziemi na działkach ew. nr [...] i nr [...] położonych w obrębie G. w gminie G.

W uzasadnieniu decyzji organ opisał tok postępowania w sprawie:

Pismem z dnia 17 czerwca 2006 r. skierowanym do Starostwa Powiatowego w G. M. M. zgłosił skażenie i dewastację środowiska naturalnego przez firmę T. w G., należącej do J. K. Zgłoszenie dotyczyło wysypywania śmieci na teren działek ew. nr [...], [...] oraz [...] i następnie zalewania ich betonem. Zgłoszenie zostało przekazane do Wójta Gminy G. oraz do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w O. celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością.

[...] Inspektor Ochrony Środowiska przekazał postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r. Staroście Powiatu w G. podanie M. M. Postanowienie to zostało uchylone przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006 r., a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia 20 lipca 2006 r. Starosta Powiatowy w G. zawiadomił o wszczęciu postępowania w sprawie skażenia i dewastacji środowiska naturalnego na działkach ew. nr [...], [...] i [...].

Wójt Gminy G. decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. nakazał firmie T. usunięcie odpadów z przedmiotowych działek ew. nr [...], [...] i [...]. M. M. pismem z dnia 19 lipca 2006 r. skierowanym do firmy T. odmówił zgody na wejście na działkę stanowiącą jego własność. W przywołanym piśmie stwierdzono, że teren wymaga rekultywacji, wykonania dokumentacji technicznej, a prace powinny być wykonane kompleksowo przez specjalistyczną firmę.