Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I SA/Sz 644/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Burmistrza Gminy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Burmistrza Gminy kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zawiadomieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w S. określił wierzycielowi - Burmistrzowi K. wysokość opłaty komorniczej w kwocie [...] od przekazanej przez dłużnika - Urząd Morski w S. na konto wierzyciela kwoty [...].

Pismem z dnia 19 lutego 2010 r. Burmistrz Kamienia P. wystąpił do organu egzekucyjnego z wnioskiem o określenie ww. opłaty komorniczej w formie postanowienia, na które służy zażalenie.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w S. w dniu 16 kwietnia 2010 r. wydał postanowienie nr [...], którym określił wierzycielowi - Burmistrzowi K. wysokość opłaty komorniczej w kwocie [...] z tytułu ściągniętej należności od zobowiązanego - Urzędu Morskiego w S. w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...] na kwotę [...], wskazując jednocześnie, iż na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Burmistrz K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia i przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Dyrektor Izby Skarbowej w S. postanowieniem z dnia [...] nr [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia Burmistrza K. na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie określenia wysokości opłaty komorniczej.