Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. I SA/Sz 764/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2010 r. sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Z akta sprawy podatkowej wynika, że aktem notarialnym z dnia [...] Rep. A Nr [...] przed notariuszem I. W. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki pod nazwą K C S spółka z o.o. z siedzibą w S., podjęło uchwalę o podwyższeniu kapitału zakładowego Spółki o kwotę [...] zł (tj. z kwoty [...] zł do kwoty [...] zł), poprzez utworzenie [...] nowych, równych i niepodzielnych udziałów o wartości nominalnej [...] zł każdy, które zostały objęte przez dotychczasowego wspólnika K C spółkę z o.o. z siedzibą w S. i pokryte w całości wkładem niepieniężnym (aportem) w postaci jednego z dwóch prowadzonych przez wspólnika przedsiębiorstw. W związku z tym podjęto uchwałę o zmianie umowy Spółki.

Wobec zmiany umowy spółki w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego, na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. a) w zw. z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych - notariusz obliczył, pobrał i odprowadził na rachunek właściwego organu podatkowego podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł (w wysokości 0,5 % podstawy opodatkowania).

Podwyższenie kapitału zakładowego do kwoty [...] zł zostało zarejestrowane w KRS.

Pismem z dnia 9.12.2009 r. I. W., jako płatnik od ww. czynności prawnej, złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 75 § 2 pkt 2 lit. b) w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, pobranego przez płatnika (wnioskodawcę) od ww. zmiany umowy spółki. Jednocześnie I. W. złożyła korektę deklaracji PCC-2. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wpłata podatku w wysokości [...] zł nastąpiła niezasadnie, bowiem - w ocenie Wnioskodawczyni - polskie przepisy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych w dacie zawierania przedmiotowej czynności były niezgodne z prawem wspólnotowym, w szczególności z Dyrektywą Rady z dnia 17.07.1969 r. Nr 69/335/EW, dotyczącą podatków pośrednich od gromadzenia kapitału - zatem zmianę umowy spółki należało ocenić w kontekście przepisów wspólnotowych. Ocenę tę poparto przytoczeniem fragmentów wyroków sądów administracyjnych i ETS.