Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. II SA/Rz 618/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ SO (del.) Ewa Partyka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 9 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Z. C., T. C., M. P. i Ł. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. C. i T. C. oraz M. P. i Ł. P. jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej w skrócie jako WINGiK) z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] o wprowadzeniu w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu B. zmian w zakresie przebiegu granicy i powierzchni działek nr 2200/1, 2200/2 i 2202.

W podstawie prawnej decyzji organ wskazał przepis art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. Z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., określanej dalej jako k.p.a.) oraz art. 20 ust. 1 i 2 oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027, określanej dalej w skrócie jako Upgik).

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało zainicjowane wnioskiem K. R. z dnia [...] czerwca 2008 r. oraz wnioskiem H. R. z dnia [...] czerwca 2008 r. Zwróciły się one do Starosty o wyjaśnienie rozbieżności w określeniu na mapach geodezyjnych granicy działki 2202 z działką 2200/1, wnosząc o przeprowadzenie pomiaru kontrolnego. H. R. podniosła, że ujawniona na mapie geodezyjnej granica jest inna niż granica ujęta na starej mapie oraz dotychczasowym, wieloletnim stanem użytkowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00