Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. II SA/Rz 489/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska SO del. Ewa Partyka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. S.A. Oddział [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 489/10

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. S.A. jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako WINB) z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] uchylająca decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako PINB) z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] nakładającą na A. S.A. obowiązek wykonania robót budowlanych w celu doprowadzenia przyłącza energetycznego do stanu zgodnego z prawem -polegających na przełożeniu odcinka kabla istniejącego przyłącza energetycznego zasilającego budynki mieszkalne na działkach o nr ewid. 420/15 i 420/16, przebiegającego przez działkę o nr ewid. 420/8 i ułożeniu go równolegle do istniejącego na działce o nr ewid. 420/8 przewodu gazowego, w odległości 1m od osi gazociągu, po jego zachodniej stronie oraz w odległości 0,5 m wzdłuż granicy z działką o nr ewid. 420/9 w kierunku istniejącego słupa elektroenergetycznego na działce o nr ewid. 420/9 - pod nadzorem osoby uprawnionej, w terminie 6-ciu miesięcy od daty ostatecznej decyzji,

jednocześnie WINB:

* nakazał właścicielowi A. S.A. rozbiórkę przyłącza kablowego energetycznego przebiegającego od słupa usytuowanego na działce nr 420/9 w B. przez działkę o nr ewid. 420/8 w B. do złącza przy budynku mieszkalnym na działce o nr ewid. 420/15 w B.

* w części dotyczącej odcinka przyłącza kablowego energetycznego od złącza przy budynku mieszkalnym na działce o nr ewid. 420/15 do złącza przy budynku mieszkalnym na działce o nr ewid. 420/16 w B. stwierdził brak podstaw do nałożenia obowiązków na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 i art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz.1118 ze zm., określanej dalej jako p.b.).