Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I SA/Po 650/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku PB o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe Gminnej Spółdzielni jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. /-/V.Mielcarek

Uzasadnienie

Wpis sądowy od skargi wynosi [...].

PB pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada środków na uiszczenie wpisu od skargi w wysokości [...]. Wskazał, że od [...] zarówno on jak i jego żona nie uzyskują dochodów z tytułu wynagrodzenia za pracę. Źródłem utrzymania jest praca w gospodarstwie rolnym o pow. [...] należącym do jego małżonki. Gospodarstwo znajduje się na glebach o niskiej jakości, głównie V i VI klasy, w związku z tym ponoszą większe nakłady związane z uprawą ziemi, a jednocześnie z tego tytułu osiągają niższe dochody. Podał, że panujące w tym roku niesprzyjające warunki pogodowe spowodowały, że część upraw uległa zniszczeniu przez podtopienia. Według jego szacunku plony są średnio niższe w zależności od upraw od 30 do 60% niż w latach poprzednich i spowoduje to konieczność dodatkowego zakupu pasz w celu utrzymania hodowli zwierząt, a w konsekwencji będzie skutkowało dalszym obniżeniem dochodowości gospodarstwa rolnego. Oświadczył, że ponoszą w ciągu roku koszty związane m.in. z zakupem środków do produkcji rolnej w wysokości ok. [...], energii elektrycznej i wody - [...], paliwa - [...], usług - [...], obowiązkowe podatki i ubezpieczenia - [...]. Wskazał, że koszty bytowe ponoszą w granicach [...] na rok. Wyjaśnił, że uiszczenie dodatkowej opłaty, t.j. kosztów sądowych, spowoduje zagrożenie dla dalszego bytu jego rodziny, jak i istnienia gospodarstwa rolnego. Skarżący oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Nie posiada domu, mieszkania, posiada zaś [...] udziału w nieruchomości odziedziczonej po matce o wartości [...]. Skarżący nie posiada oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Małżonka posiada dom o pow. [...] m2, nieruchomość rolną o pow. [...] oraz budynki gospodarcze. W.w składniki stanowią jej odrębny majątek. Wnioskodawca nie uzyskuje dochodów, żona z tytułu prowadzonego gospodarstwa uzyskuje dochód w wysokości [...]. Mają zaciągnięte kredyty obrotowe w wysokości [...] oraz w wysokości [...]. W [...] gospodarstwo uzyskało dopłatę w wysokości [...].