Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. I SA/Ol 447/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Czajkowski Sędzia WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Ewa Grusza po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 28 października 2010 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Uzasadnienie
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia "[...]" określił Spółce z o.o. "E" z siedzibą w W. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2003 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiące od stycznia do lipca 2003 r.
Na skutek odwołania, decyzją z dnia "[...]"r., nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określania wysokości zobowiązania podatkowego za styczeń 2003 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za okresy od stycznia 2003 r. do lipca 2003 r. i w tym zakresie umorzył postępowania w sprawie, a w pozostałym zakresie utrzymał w/w decyzję w mocy.
Z akt sprawy wynika, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej prowadził postępowanie kontrolne wobec "E" Spółka z o.o. w W. (dalej jako Spółka) w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych za lata 2002 - 2004.
Przedmiotem działalności Spółki w 2003 r. było doradztwo handlowe, marketing, pośrednictwo handlowe, sprzedaż hurtowa paliw stałych, ciekłych i gazowych oraz produktów ropopochodnych. W toku postępowania kontrolnego badano m.in. ewidencje zakupu i sprzedaży prowadzone na potrzeby podatku od towarów i usług, faktury VAT zakupu i sprzedaży oraz deklaracje VAT -7 za poszczególne okresy rozliczeniowe Spółki, które nie wykazały różnic.
W toku postępowania w celu oceny rzetelności wykazanych przez Spółkę transakcji sprzedaży i zakupu, a także zasad ustalania cen sprzedaży i zakupu tych towarów oraz rozliczeń finansowych przeprowadzono u części kontrahentów Spółki drugostronne kontrole podatkowe, przesłuchano w charakterze strony M. W.oraz w charakterze świadka pracowników działu handlowego Spółki. Do akt włączono materiał dowodowy przekazany przez Prokuraturę Okręgową z B. w postaci protokołu przesłuchania prezesa Spółki M.W. oraz materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania kontrolnego przeprowadzonego wobec kontrahentów: ZHU "K." H. S. z E., "D." D. D. z G., "C." Sp. z o.o. z W., "RE" Sp. z o.o. z W., R.S.A. w O.