Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. I SA/Łd 689/10

Dnia 23 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 roku sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 689/10

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 maja 2010 r. K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wydaną w dniu [...] r. o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień 2004 r.

W wyniku postępowania kontrolnego, przeprowadzonego przez organy kontroli skarbowej w firmie skarżącego stwierdzono nieprawidłowości w rozliczaniu podatku od towarów i usług za 2004 r., które polegały na rozbieżnościach między kwotami zapłaconymi przez nabywców samochodów a kwotami wynikającymi z faktur wystawionych przez skarżącego. W oparciu o zebrany w sprawie materiał organ pierwszej instancji wydał w dniu [...] r. decyzję w której określił kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące:

- lipiec 2004 r. w kwocie 2.910 zł,

- sierpień 2004 r. w kwocie 1.410 zł,

- październik 2004 r. w kwocie 1.150 zł,

- listopad 2004 r. w kwocie 268 zł

- i grudzień 2004 r. w kwocie 4.104 zł oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2004 r. w wysokości 253 zł.

Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej K. G. złożył odwołanie, w którym zaskarżył decyzję w całości i zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego: