Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. I SA/Łd 560/10

 

Dnia 16 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A. U. kwotę 2960 (dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

I SA/Łd 560/10

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r. nr [...], określającą A. U. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok w wysokości 24.526,00 zł.

W wyniku przeprowadzonej kontroli organ pierwszej instancji ustalił, że w badanym okresie podatnik:

1) zawyżył koszty uzyskania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej transport drogowy towarów pojazdami uniwersalnymi A. , poprzez ujęcie w kosztach firmy:

- wydatków na zakup paliwa udokumentowanych fakturami wystawionymi przez Spółkę z o.o. B. i C. w kwocie 52.734,40 zł., które nie odzwierciedlają faktycznych transakcji,

- odszkodowania wypłaconego zleceniodawcy usługi transportowej firmie D. Sp. z o.o. za wady w zakresie dostarczonego towaru, które powstały w trakcie transportu i koszty ponownej dostawy w kwocie 1.706,66 zł.

2) w remanencie sporządzonym na dzień 31 grudnia 2003 r. wykazał zapasy oleju napędowego (ON) w ilości 500 litrów o wartości 1.170,00 zł., który nie stanowił dla podatnika towaru handlowego ani materiału, zatem nie powinien być wykazany w remanencie.