Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. I SA/Łd 800/10

 

Dnia 19 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2010 roku sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień, październik i grudzień 2003 roku oraz luty, marzec i kwiecień 2004 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. W. określił M. Z. zobowiązanie podatkowe w VAT za sierpień i październik 2003 r. oraz za luty, marzec i kwiecień 2004 r., a także w trybie wznowienia postępowania zmienił decyzję z [...] r. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. w ten sposób, że określił zobowiązanie podatkowe za ten miesiąc w wyższej kwocie. W uzasadnieniu organ wskazał, że podatniczka zawyżyła kwotę podatku naliczonego odliczając podatek na podstawie faktur VAT wystawionych przez A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. oraz B. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w J.. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego faktury wystawione przez te podmioty nie dokumentowały rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie:

1. art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm.; dalej w skrócie "O.p.") wskutek braku wyjaśnienia wszystkich okoliczności mających istotne znaczenie w sprawie oraz niezgromadzenia całości materiału dowodowego;

2. art. 191 O.p. wyrażające się dowolnym przyjęciem, że A. sp. z o.o. i B. sp. z o.o. nie posiadały oleju napędowego, a zatem, że faktury sprzedaży wystawione przez te podmioty nie odzwierciedlały faktycznego przebiegu zdarzeń gospodarczych;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00