Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I SA/Łd 1206/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda /spr./ Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 26 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług 1. uchyla decyzję w zaskarżonej części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...[ w zaskarżonej części, 2. orzeka, że decyzja w zaskarżonej części nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz Przedsiębiorstwa A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 5.615 (pięć tysięcy sześćset piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym za styczeń i lipiec 2002 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące w okresie od lutego do czerwca 2002 r., a także ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za styczeń 2002 r. Organ pierwszej instancji wskazał, że spółka A. prowadziła w 2001 i 2002 r. działalność polegającą na świadczeniu usług budowlanych. W 2005 r. wszczęto kontrolę podatkową, w wyniku której zakwestionowano sposób dokonywania przez stronę rozliczeń w podatku od towarów i usług. W przypadku części usług podatek należny rozliczany był w miesiącu otrzymania zapłaty, podczas gdy podatek ten należało uwzględnić najpóźniej w rozliczeniu za miesiąc, w którym upływał termin 30 dni liczony od dnia wykonania usługi. Organ podatkowy wskazał następnie, że w toku postępowania kontrolnego strona złożyła wniosek o uwzględnienie w rozliczeniu za styczeń 2002 r. korekty deklaracji VAT-7 za grudzień 2001 r. Organ podatkowy odmówił uwzględnienia tego wniosku wyjaśniając, że w czasie postępowania kontrolnego prawo do złożenia korekty było zawieszone.