Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. III SA/Łd 331/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2010 r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje doradcy podatkowemu M. W., ul. [...], [...], kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącej R. M. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić doradcy podatkowemu M. W. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 k.p.a. w związku z art. 17 § 1, art. 18 oraz art. 59 § 1 i § 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji po rozpoznaniu zażalenia R. M. od postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r. nr [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W toku postępowania ustalono, że Naczelnik Urzędu Skarbowego [...]decyzją z dnia [...] r. Nr [...] ustalił R. C. (obecnie M.) wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1996. W wyniku rozpatrzenia odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie. Ponadto, wyrokiem z dnia 5 grudnia 2002r. w spr. o sygn. akt: I SA/Łd 2221-2222/00 Naczelny Sąd Administracyjny O/Z w Łodzi oddalił skargę R. M. na powyższe decyzje.

Organ wskazał, iż decyzja Nr [...] stanowiła podstawę wystawienia w dniu [...] r., przez Naczelnika Urzędu Skarbowego [...], tytułu wykonawczego nr [...], obejmującego zaległość R. M. w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1996. Zawiadomieniem z dnia [...] r. organ egzekucyjny - na poczet zaległości objętych m.in. ww. tytułem wykonawczym - dokonał zajęcia świadczenia emerytalnego skarżącej. Doręczenie zobowiązanej zawiadomienia wraz z odpisem tytułu wykonawczego z dnia [...] r. nastąpiło w dniu [...] r. w trybie art. art. 44 k.p.a. Dłużnik zajętej wierzytelności - ZUS Oddział w Ł., powyższe zawiadomienie o zajęciu odebrał w dniu [...] r.