Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. I SA/Łd 919/10

Dnia 3 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie zwrotu z urzędu podatku od nieruchomości za lata 2004 - 2010 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Łd 919/10

UZASADNIENIE

Burmistrz S. postanowieniem z [...] r. dokonał z urzędu zwrotu Z. G. podatku od nieruchomości za lata 2004 - 2010 w kwocie 309,00 zł.

W uzasadnieniu postanowienia podano, iż w związku z analizą konta podatkowego Nr [...] stwierdzono, że wystąpiła na nim nadpłata spowodowana uiszczeniem podatku w zawyżonej wysokości. Organ wskazał, że nadpłata podatkowa zostanie zwrócona na wskazane pisemnie przez podatnika konto bankowe lub w innej formie rozliczenia określonej przez podatnika.

Na powyższe postanowienie Z. G. złożył zażalenie, wnosząc o jego unieważnienie, ponieważ jest sprzeczne z nakazem płatniczym Nr [...] z dnia [...] r. oraz decyzją Nr [...] z dnia [...] r. Urzędu Miejskiego w S.. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że decyzja Urzędu Miejskiego w S. Nr [...] z dnia [...] r. obejmuje rozliczeniem również lata 2009 - 2010 i spowoduje podwójne opłacenie podatków za te lata. Z kolei decyzją Urzędu Miejskiego w S. Nr [...] z dnia [...] r. ustalono wielkość podatku za rok 2009 na kwotę 427 zł z czternastodniowym terminem płatności. Kwota 427 zł została wpłacona w wyznaczonym terminie na konto Urzędu Miejskiego w S.. Nakaz płatniczy Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2010 r. ustalił zaś wielkość podatku i terminy płatności. Kwota podatku została podzielona na cztery raty, a termin płatności pierwszej raty przypada na okres do 15 marca 2010 r., w którym też została zapłacona. Ponadto wskazano, że zaskarżone postanowienie jest także niekompletne, ponieważ nie zawiera wyliczenia kwoty do zwrotu, co uniemożliwia odniesienie się do niego w pełnym zakresie.