Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. II SA/Kr 1103/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2010 r. sprawy ze skargi S.B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu I uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego S.B. kwotę 100 zł (słownie stu zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

II SA/Kr 1103/10

Uzasadnienie

wyroku z dnia 30 listopada 2010 roku

Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 roku [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. nakazał S.B. dokonać rozbiórki szczegółowo wymienionych w w/w decyzji obiektów budowlanych. Powyższa decyzja została wysłana do S.B. w dniu 10 grudnia 2009 roku na adres: [...] i zwrócona organowi I instancji przez Urząd Pocztowy z adnotacją na kopercie: "awizowano nie podjęto w terminie". W dniu 4 lutego 2010 roku organ ponownie dokonał wysłania do S.B. w/w decyzji na adres: [...]. Przesyłka ta również nie została doręczona adresatowi i została zwrócona organowi przez Urząd Pocztowy z adnotacją na kopercie "awizo 05.02.2010". Na potwierdzeniu odbioru wypełniono wyłącznie pkt 4, z którego wynika, że przesyłka nie została doręczona, ponieważ adresat nie odebrał awizowanej przesyłki. Pismem z dnia 2 czerwca 2010 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. , zwrócił się do Naczelnika Urzędu Pocztowego w S. z prośbą o udzielenie informacji, czy przesyłka wysłana w dniu 4 lutego 2010 roku była doręczona zgodnie z wymogami art. 44 k.p.a. W odpowiedzi na w/w pismo, Naczelnik Urzędu Pocztowego w S. poinformował, że przedmiotowa przesyłka była dwukrotnie awizowana (drugi raz 18 lutego 2010), a awizo pozostawiono w drzwiach.