Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. I SA/Kr 1089/10

Sygn. akt I SA/Kr 1089/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Grażyna Firek, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2010r., sprawy ze skargi Agencji [...] Spółka z o.o. w K., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 15 lipca 2008r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług, I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. określa, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 457 zł ( czterysta pięćdziesiąt siedem złotych

Uzasadnienie

Agencja Celna Nr [...] "D" Sp. z o.o. w K. złożyła wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej. Przedstawiła ona następujący stan faktyczny. Firma "M" Sp. z o.o. korzystała z usług wnioskodawcy, udzieliwszy jej pełnomocnictwa do dokonywania na rzecz "M" szeregu czynności związanych z obrotem towarowym z zagranicą. Pełnomocnictwo to obejmowało m.in. przygotowanie niezbędnych dokumentów i dokonania zgłoszenia celnego importowanych przez firmę "M" towarów oraz składanie zabezpieczenia kwoty wynikającej z długu celnego (w tym również należności podatkowych). Na podstawie zlecenia udzielonego przez "M" Sp. z o.o., działając w granicach w/w pełnomocnictwa, Wnioskodawczyni wykonała w maju 2004r. na rzecz "M" usługi związane z importem z Chin 1650 sztuk łóżeczek dziecięcych. Część importowanego towaru w ilości 350 sztuk łóżeczek została za pośrednictwem Wnioskodawczyni wprowadzona do obrotu na terenie Unii Europejskiej po opłaceniu stosownych należności celno-podatkowych. Pozostały towar w ilości 1300 sztuk łóżeczek został przez Wnioskodawczynię sprzedany odbiorcy z Niemiec bez wprowadzania go do obrotu na terenie Unii Europejskiej i bez regulowania należności celno-podatkowych, a zatem zaszła konieczność objęcia go procedurą celną tranzytu. Wnioskodawczyni, działając na zlecenie firmy "M" przygotowała stosowne dokumenty celne zgodnie z zaleceniami służb celnych oraz udzieliła zabezpieczenia zapłaty należności celnych. Towar ten służby celne opieczętowały, a następnie został on przewieziony do niemieckiego Urzędu Celnego. Dopuszczenie go do obrotu było możliwe wyłącznie po uiszczeniu należności celno-podatkowych. Wiozący towar kierowca wraz z ładunkiem miał zgłosił się do niemieckiego urzędu celnego wskazanego w nocie tranzytowej tj. Ludwigsdorf - Autobahn. Po trzech latach okazało się, że należności celno-podatkowe nie zostały uregulowane, a towar mimo to bez wiedzy agencji celnej został usunięty spod dozoru celnego, pozbawiony plomb i przewieziony z niemieckiego Urzędu celnego do niemieckiego nabywcy, w związku z czym decyzją z dnia 21 maja 2007r. wydaną przez Naczelnika Urzędu Celnego (nr sprawy [...]) nałożono na Wnioskodawczynię jako udzielającą zabezpieczenia obowiązek zapłaty podatku od towaru i usług w wysokości 33. 917,00 zł. Kwota wynikająca z decyzji dnia 11 czerwca 2007r. została zapłacona na konto Izby Celnej.