Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. III SA/Kr 18/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek ( spr. ) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi ,, A'' Spółka jawna M., S., Ł., K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 12 listopada 2009 r. , nr : [...] w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji , II. orzeka , że uchylone decyzje nie mogą być wykonane

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji decyzją z [...] 2009r. nr [...] nałożył na "A" M., S., Ł., K. spółka jawna - karę pieniężną w wysokości 3500 zł na podstawie art. 93 ust.1 ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. W opisie naruszenia wskazano:

- wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu dotyczących ustalonej trasy przejazdu lub wyznaczonych przystanków za co wymierzono karę pieniężną w wysokości 3000 zł, - art. 18b ust. 2 pkt 5 ustawy o transporcie drogowym,

- wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty za co wymierzono karą pieniężną w wysokości 500 zł. - art. 5 ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie ustawy -Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2006 r., nr 235 poz. 1701) w zw. z art. 39f ustawy o transporcie drogowym (Dz.U. z 2007 r., nr 125, poz. 874, z późn. zm.).

Zdaniem organu naruszono: art. 92 ust.1 i 4 oraz I.p. 2.2 pkt 3 i 1.7. załącznika do ustawy o transporcie drogowym.

W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli nr [...], w dniu 14.08.2009 r. w B funkcjonariusz Policji zauważył jak kierujący autobusem marki Mercedes o nr rej. [...] zatrzymał się na skrzyżowaniu drogi [...] z drogą na C, gdzie dokonał wymiany pasażerskiej, poza wyznaczonym przystankiem (zabrał dwie kobiety). Wówczas funkcjonariusz przeprowadził kontrolę pojazdu. Kierującym był J. P., wykonujący przewóz regularny osób na linii D - E na rzecz przedsiębiorcy "A" sp.j. M., S., Ł., K. z siedzibą w F.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00