Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. I SA/Go 588/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Starszy specjalista Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi E.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2003r. 1. Oddala skargę. 2. Przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz doradcy podatkowego K.K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) oraz kwotę 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej

Uzasadnienie

I SA/Go 588/10

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżona decyzją z [...] maja 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności ze spółką "M" Spółka z o.o. i pozostałymi byłymi członkami zarządu, odpowiedzialności podatkowej skarżącego E.M. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług z listopad i grudzień 2003 r. , odsetki za zwłokę od wskazanych zaległości oraz koszty postępowania egzekucyjnego.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny sprawy.

Zaległości podatkowe spółki z o.o. "M" określone zostały w ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2006 r. Wobec faktu, że określone w tej decyzji zaległości podatkowe nie zostały wpłacone prze spółkę, organ egzekucyjny wszczął w tym zakresie postępowanie egzekucyjne. W toku tych czynności dokonano zajęcia rachunku bankowego, zajęto wierzytelności, zajęto samochód osobowy, wystosowano zajęcia do dziesięciu central bankowych ( żadne zajecie nie zostało przyjęte do realizacji ), spisano protokoły stanu majątku, kilkakrotnie sporządzono raporty o niemożności dokonania czynności egzekucyjnych, wystąpiono z zapytaniem o posiadane pojazdy do Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców, wystąpiono z zapytaniem o posiadane nieruchomości do Starostwa powiatowego. Pomimo podjętych działań organowi egzekucyjnemu nie udało się ustalić składników majątkowych spółki, które umożliwiałyby prowadzenie skutecznej egzekucji.