Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. IV SA/Gl 351/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi D.D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy policji oddala skargę

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] wydanym na podstawie art. 41 ust. 12 pkt 9 w związku z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. ( tekst jednolity Dz. U. z 2007r. Nr 43 poz. 277 z późn. zm.) Komendant Powiatowy Policji w B. zwolnił ze służby w Policji z dniem [...] sierżanta sztabowego D. D., referenta Ogniwa Ruchu Drogowego Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w B. w trzeciej grupie uposażenia zasadniczego z mnożnikiem 1,35 kwoty bazowej dla żołnierzy i funkcjonariuszy z uposażeniem zasadniczym w wysokości 2006 zł, dodatkiem służbowym przyznanym na stałe w kwocie 380 zł.

Orzeczono nadto, iż zwolniony ze służby policjant uprawniony jest do świadczeń na podstawie art.114 ust. 1 ustawy o Policji.

W pisemnych motywach organ przedstawił stan faktyczny sprawy poprzedzający wydanie opisanego wyżej rozkazu personalnego wskazując, iż D. D. przedstawione zostały przez Prokuratora Okręgowego w K. zarzuty popełnienia przestępstw z art. 228 § 3 k.k., art.231§ 1 i art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k. i art. 271 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w związku z czym zastosowany został środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. W następstwie opisanych zdarzeń, rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] Komendant Powiatowy Policji w B., działając zgodnie z art. 39 ust. 1 ustawy o Policji zawiesił sierżanta sztabowego D. D. w czynnościach służbowych od 1 października do 31 grudnia 2008r. Kolejnym rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] przedłużono okres zawieszenia w czynnościach służbowych funkcjonariusza do ukończenia postępowania karnego, a orzeczenie to stało się prawomocne wobec nie skorzystania przez D. D. z przysługujących mu środków odwoławczych. Prowadzone przeciwko policjantowi postępowanie przygotowawcze zakończyło się wniesieniem do Sądu Rejonowego K. aktu oskarżenia o czyn z art. 18 § 2 k.k. w związku z art. 231 § 1 k.k. i art. 228 § 1 k.k. , o czyn z art. 18 § 2 k.k. w związku z art. 231 § 1 k.k. i art. 228 § 3 k.k., o czyny z art. 228 § 1 i art. 291 § 1 k.k. , art. 18 § 2 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k. i art. 18 § 2 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k. , a także o czy z art. 228 § 3 i 231 § 1 k.k. oraz z art. 18 § 2 i 3 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k.