Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. I SA/Gd 654/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Danuta Oleś, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna z siedzibą w S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu akcyzy z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodu osobowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 297 (dwieście dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

I SA/Gd 654/10

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego, decyzją z 11 marca 2010r., na podstawie art. 107 ustawy z 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r., nr 3, poz. 11 ze zm.; dalej u.p.a.) i art. 207, art. 210 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r., nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako O.p.) oraz § 2 i § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 lutego 2009r. w sprawie zwrotu akcyzy od samochodu osobowego (Dz. U. z 2009r., nr 32, poz. 246; dalej jako rozporządzenie MF 2009) odmówił A, spółka jawna z siedzibą w S. B. (dalej jako skarżący) zwrotu akcyzy z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodu osobowego Honda City 4D.

W wyniku rozpoznania odwołania skarżącego Dyrektor Izby Celnej, decyzją z 27 maja 2010r., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 O.p. i art. 107 u.p.a. oraz § 2 rozporządzenia MF 2009 utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W sprawie organy podatkowe ustaliły następujący stan faktyczny: w dniu 11 lutego 2010r. skarżący złożył w urzędzie celnym w G. wniosek o zwrot akcyzy od samochodu osobowego marki Honda City o wskazanym numerze nadwozia, w związku z dokonaniem dostawy wewnątrzwspólnotowej. Do wniosku dołączono fakturę zakupu samochodu z 17 marca 2009r., fakturę z 3 kwietnia 2009r. sprzedaży przez skarżącego ww. samochodu, oświadczenie nabywcy z 3 kwietnia 2009r. o wywozie nowego środka transportu poza terytorium RP (samochód w tym samym dniu zostanie wywieziony - jak podkreśla organ - na kołach z terytorium RP do Niemiec).