Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. I SA/Bd 482/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 482/10

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] 2010r. uchylił

w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] 2009r. i określił Spółce R. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy podał, że Spółka jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2003 r. wykazała podatek w kwocie [...] zł. Organ I instancji, decyzją z dnia 27 lutego 2009 r. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. w wysokości

[...] zł. Od powyższej decyzji Spółka wniosła odwołanie. Dyrektor Izby Skarbowej, rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym decyzją z dnia 26 maja 2009r. uchylił w całości decyzję organu I instancji i określił Spółce R. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. w kwocie [...] zł.

Decyzja ta została - wskutek wniesienia od niej skargi - wyrokiem z dnia 19 października 2009r. sygn. akt I SA/Bd 524/09 uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. W ocenie Sądu nie można jednoznacznie przyjąć, że usługi wykonane w 2003r. nie stanowiły realizacji umowy z dnia [...] 2003r. Natomiast wydatek poniesiony na wykonanie w ramach umowy z [...] 2003r. usług na odcinku 16 m muru, który jak wynika z materiału dowodowego stanowi własność skarżącej, nie może zostać uznany za koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Zdaniem Sądu decyzja naruszała prawo w części, w której odmawiała skarżącej Spółce prawa zaliczenia w koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, wydatku poniesionego w ramach umowy z dnia 25 września 2003r., a dotyczącej tej części muru arkadowego, która jest własnością Gminy (z wyłączeniem 16 m odcinka będącego własnością podatnika).