Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I SA/Bd 906/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi T. T. sp. z o.o. w T. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. Uchyla zaskarżoną interpretację. 2. Określa, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana w całości. 3. Zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej spółki kwotę 440,00 zł (czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Bd 906/10

UZASADNIENIE

We wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej skarżąca Spółka podała, że prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie handlu, który odbywa się m.in. w wynajmowanych przez nią supermarketach. Jeden z budynków, który Spółka wynajmowała od [...]., wymagał sporych nakładów inwestycyjnych w celu zaadaptowania dla potrzeb sklepu. W rozumieniu przepisów podatkowych była to inwestycja w obcym środku trwałym. Od tych nakładów Spółka odliczała podatek VAT. Adaptację budynku zakończono w [...]. i od tego momentu rozpoczęła się amortyzacja inwestycji w obcym środku trwałym. Umowa najmu budynku zawierała zapis, że w przypadku jej rozwiązania nakłady poczynione przez najemcę nie podlegają zwrotowi. Z dniem [...]. przedmiotowa umowa została rozwiązana. Do tego czasu inwestycja w obcym środku trwałym nie zdołała się zamortyzować podatkowo,

a Spółka wyksięgowała ten środek trwały z ewidencji środków trwałych.

W związku z powyższym wnioskująca zadała pytanie czy może zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodu wartość środka trwałego - inwestycji w obcym środku trwałym - w części niezamortyzowanej.

Zdaniem Spółki z wnioskowania a contrario z treści art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy