Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. II SA/Bk 484/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 listopada 2010 r. sprawy ze skargi N. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza S., z dnia [...] maja 2010 r., w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. U podstaw rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Postanowieniem Burmistrza Miasta S. z dnia [...] maja 2010 r., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, uznano zarzuty zobowiązanej do prowadzonej egzekucji administracyjnej, dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych dodatków mieszkaniowych, za nieuzasadnione. Na powyższe postanowienie Pani N. S. złożyła zażalenie podnosząc, iż wszystkie decyzje dotyczące zwrotu dodatków mieszkaniowych uzyskanych w okresach od: 1 maja do 31 października 2005r., 1 listopada 2005r. do 30 kwietnia 2006r., 1 maja do 31 października 2006r., 1 listopada 2006r. do 30 kwietnia 2007r. oraz od 1 maja do 31 października 2007r. - na skutek odwołań zostały przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchylone i brak jest, Jej zdaniem, w tej chwili decyzji, które zobowiązywałyby stronę do zwrotu nienależnie pobranych dodatków mieszkaniowych.