Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 października 2010 r., sygn. III SA/Wr 187/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Protokolant Paulina Białkowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi "A" S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego z dnia [...] r. (Nr [...]) przedsiębiorstwo "A" S.A. (zwane dalej stroną skarżącą), zgłosiło do procedury dopuszczenia do obrotu m. in. towary określone jako przenośne odtwarzacze plików MP4, klasyfikując je według kodu CN 8519 89 90 90. Stanowisko importera, co do prawidłowości dokonanej klasyfikacji zakwestionował organ celny. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelnik Urzędu Celnego we W. wydał w dniu [...] r. Nr [...], którą zaklasyfikował odtwarzacze MP4 wg kodu CN 8521 90 00 90, określił także kwotę długu celnego i wysokość podatku od towaru i usług z tytułu importu.

W odwołaniu od tej decyzji strona skarżąca zarzuciła organowi celnemu:

1) rażące naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art., art.121, 187, 191, 197 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622, ze zm.), poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego sprawy, stanowiącego podstawę wydania zaskarżonej decyzji, tj. ustalenie stanu faktycznego bez jednoznacznego określenia rodzaju towaru, jego funkcji i przeznaczenia, w szczególności poprzez pominięcie dowodu z opinii biegłego w zakresie określenia właściwości technicznych i funkcji przewodniej importowanego towaru;

2) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. nieprawidłowe zastosowanie Ogólnych Reguł Interpretacyjnych Nomenklatury Scalonej, w szczególności reguły 1 i 6 oraz uwagi 3 do sekcji XVI Taryfy Celnej, powodującej przyjęcie niewłaściwych kodów dla sprowadzonego towaru, wnosząc - w razie uwzględnienia odwołania - o powołanie biegłego z zakresu technik komputerowych.