Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 października 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1326/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2010 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia - oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Wa 1326/10

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] Minister Gospodarki, zwany dalej "Ministrem", po rozpoznaniu wniosku spółki D. sp. z o.o. z siedzibą w L., zwanej dalej "skarżącą", o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], utrzymał własną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji z dnia [...] maja 2010 r. Minister zreferował dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego.

Stosownie do powyższego decyzją z dnia [...] marca 2010 r. Minister odmówił, w oparciu o art.157§3 k.p.a., wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia nr [...] Ministra Przemysłu i Handlu z dnia [...] lutego 1948 r., zwanego dalej "orzeczeniem nacjonalizacyjnym", o przejściu przedsiębiorstw na własność Państwa, w części dotyczącej Przedsiębiorstwa F., zwanego dalej "Przedsiębiorstwem".

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że skarżąca nie ma w sprawie interesu prawnego, albowiem nie posiadała tytułu prawnego do znacjonalizowanego Przedsiębiorstwa.

Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Ministra ó ponowne rozpatrzenie sprawy.

Rozpatrzywszy sprawę ponownie, Minister utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie, podnosząc, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art.157§2 k.p.a. wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji może skutecznie domagać się wyłącznie strona, a zatem stosownie do art.28 k.p.a. osoba, której interesu prawnego lub obowiązku dotyczy kwestionowane orzeczenie.