Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2010 r., sygn. VIII SA/Wa 505/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2010 r. sprawy ze skargi N. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty akcyzy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2009 r. znak [...] Naczelnik Urzędu Celnego w P. działając na podstawie art. 208 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwana dalej Ordynacja podatkowa) oraz art. 1 ustawy z 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym, zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodu osobowego (Dz. U. z 2008 r. Nr 118, poz. 745, zwana dalej ustawą o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym), po rozpoznaniu wniosku N. S. z [...] czerwca 2008 r. (uzupełnionego [...] sierpnia 2008 r.) orzekł o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu samochodowego marki [...].

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ celny przedstawił przebieg postępowania w sprawie. Wyjaśnił, iż pismem z [...] maja 2008 r. (data wpływu do organu [...] czerwca 2008 r.) skarżący wystąpił do organu o zwrot nieprawidłowo pobranej akcyzy od sprowadzenia z krajów Unii samochodu osobowego marki [...] podnosząc, iż pobranie akcyzy było niezgodne z prawem unijnym. Do wniosku załączona została korekta deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego. Pismem z [...] sierpnia 2008 r. skarżący sprecyzował złożony [...] czerwca 2008 r. wniosek wskazując, iż wnosi o stwierdzenie nadpłaty