Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 października 2010 r., sygn. III SA/Wa 164/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2010 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. D. kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wszczął wobec M. D.- zwanej dalej Skarżącą lub Stroną- postępowanie podatkowe z uwagi na wydatki jakie w 2003 r. poniosła wraz z mężem P. D. na zakup własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego nr 70 położonego w W. przy ul. [...] za cenę 100.000,00 zł.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. ustalił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2003 r. w kwocie 12.591,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego ustalono, iż małżonkowie D. w 2003r. ponieśli wydatki w łącznej kwocie 118.497,65 zł oraz mogli dysponować w 2003r. środkami pieniężnymi w łącznej wysokości 84.921,31 zł, a zatem w ujawnionych źródłach przychodów nie znalazła pokrycia kwota 33.576,34 zł. (tj. na każdego z małżonków przypadająca w wysokości 16.788,00 zł).

W odpowiedzi na wezwanie organu Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła pisemne wyjaśnienia wraz z załączoną umową o mieszkaniowy kredyt hipoteczny z dnia 5 sierpnia 2003r. W wyjaśnieniach tych pełnomocnik strony poinformował, że środki finansowe przeznaczone na zakup mieszkania Skarżąca wraz z mężem gromadzili przez wiele lat, duża część z nich były to "prezenty gotówkowe" otrzymane od gości weselnych w dniu zawarcia związku małżeńskiego tj. 28 lipca 2001r.