Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2010 r., sygn. I SA/Wa 1368/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędziowie: WSA Jolanta Dargas WSA Maria Tarnowska (spr.) Protokolant Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2010 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na prace w budynku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej A. C. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania A. i M. C. od decyzji [...] Konserwatora Zabytków, działającego z upoważnienia Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], pozwalającej A. i M. C. na prace w budynku przy ul. [...] w W., obejmujące wykonanie izolacji przeciwwilgociowej od strony elewacji frontowej warstwą papy zgrzewalnej, obłożenie partii cokołowej płytami z piaskowca, a także wykończenie powierzchni podpiwniczonego tarasu płytami z piaskowca wraz z montażem balustrad ze stali nierdzewnej oraz obłożenie ściany oddzielającej teren posesji od ulicy płytami z piaskowca, a także montaż w tej ścianie drzwi wejściowych, garażowych i rolety śmietnikowej, zgodnie z załączonym "Projektem budowlanym zamiennym adaptacji domu mieszkalnego i budowy podpiwniczonego tarasu w W., ul. [...], autorstwa w branży architektonicznej mgr. inż. arch. R. W., Pracownia Inwestycyjna, ul. [...], z marca 2009 r. oraz odmawiającej pozwolenia na zabudowę partii wejściowej wiatrołapem w konstrukcji aluminiowej, przeszklonej, zgodnie z cytowanym projektem, oraz umarzającej postępowanie w sprawie wydania pozwolenia na prace obejmujące wykonanie elewacji zewnętrznych ww. budynku, pokrycia dachowego, montażu stolarki okiennej, wykonania partii wejściowej do budynku, a także budowy podpiwniczonego tarasu od strony zachodniej wraz z montażem przeszklenia oraz budowy ściany oddzielającej teren posesji od ulicy - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.