Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1668/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2010 r. sprawy ze skargi Rady Izby Notarialnej w W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] Minister Sprawiedliwości, po rozpoznaniu wniosku Rady Izby Notarialnej [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] kwietnia 2010r., nr [...] o powołaniu G. H. na stanowisko notariusza i wyznaczeniu siedziby kancelarii notarialnej w N.

Rozstrzygnięcie organu zapadło na podstawie następujących ustaleń:

W dniu 22 kwietnia 2009 r. G. H., wykonująca zawód radcy prawnego, wystąpiła do Ministra Sprawiedliwości z wnioskiem o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej w N.

Rada Izby Notarialnej [...] uchwałą Nr [...] z dnia [...] lipca 2009r. negatywnie zaopiniowała wniosek G. H. o powołanie na stanowisko notariusza oraz o wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej w N.

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że kandydat nie daje rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu notariusza. Okoliczność, że wnioskodawczyni kilkakrotnie zlekceważyła obowiązek terminowego płacenia składek na samorząd radcowski i dopiero wskutek upomnienia uiściła je, świadczy, że zaistniała wątpliwość co do prawidłowego wypełniania przez kandydatkę obowiązków notariusza. Zdaniem Rady zaniedbania w wykonywaniu zawodu notariusza narażają interes społeczny i słuszny interes obywateli w rozumieniu art. 7 k.p.a. W uchwale nie zajęto stanowiska co do proponowanego lokalu, chociaż z dołączonego do niej protokołu lustracji wynikało, że lokal spełnia warunki do prowadzenia kancelarii notarialnej.