Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 października 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1572/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania - oddala skargę -
Uzasadnienie
IV SA/Wa 1572/10
UZASADNIENIE
Decyzją z [...] lipca 2010 r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy R. z [...] maja 2010 r. orzekającą o wymeldowaniu A. S. z pobytu stałego z budynku przy [...] w R.
W sprawie wskazano następujący stan faktyczny i prawny.
Na wniosek M. S. i B. S., w dniu 25 października 2004 r. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie o wymeldowanie A. S. z ww. budynku.
Właścicielem nieruchomości był zmarły J. S., mąż A. S., a ojciec braci S. Sprawa spadkowa jest w toku, a bracia S. są tymczasowymi zarządcami masy spadkowej.
W dniu 25 maja 2005r. w czasie przeprowadzonej kontroli meldunkowej, obecny był B.S. i jego matka D. S. Drzwi do budynku były zamknięte. Stwierdzono, że brakuje w nich klamki, a dzwonek nie działa z uwagi na odłączenie prądu przez elektrownię. W związku z tym, iż nie było możliwe wejście do budynku, kolejna kontrola meldunkowa odbyła się 10 czerwca 2005r. Na posesji obecni byli M. S. i jego matka D. S., natomiast w budynku mieszkalnym były A. S. i M. D. W mieszkaniu znajdowały się ich rzeczy osobiste i środki czystości. W lokalu stwierdzono brak prądu i wody bieżącej.
Bracia S. M. i B. stwierdzili, iż A. S. i M. D. od dawna nie mieszkają w powyższej posesji.
Świadkowie przesłuchani w sprawie G. S., S. K. i W. W. zgodnie stwierdzili, że nie widują A. S. i M. D. G. S. i W. W. nie widzieli A.S. i M.D. od przynajmniej pół roku, a S.K. od około roku, a właściwie nie wie jak M. D. wygląda.
W związku z powyższym organ wydał w dniu [...] lipca 2005r. decyzję o wymeldowaniu, która następnie - po rozpoznaniu odwołania - została utrzymana w mocy przez Wojewodę [...] decyzją z [...] lutego 2006r.