Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 października 2010 r., sygn. II SA/Sz 600/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2010 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...]r., Nr [...]wydaną na podstawie art. 104 kpa oraz art. 7 pkt 4, art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 3,4,11, art. 9, art. 48 ust. 1,4, art. 106 ust. 1,3,3a,4, art. 107, art. 109 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (tekst jedn. Dz.U. z 2009r. Nr 175, poz. 1362 z późn.zm.), rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2009r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz.U. z 2009r. Nr 127, poz. 1055) oraz ustawy z dnia 29 grudnia 2005r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc Państwa w zakresie dożywiania (Dz.U. Nr 267, poz. 2259 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...]. odmówił W. K. przyznania pomocy w formie jednego gorącego posiłku dziennie w [...]przy ul. [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu [...]. przeprowadzony został u strony rodzinny wywiad środowiskowy, w wyniku którego ustalono, że W. K. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, mieszka w sam w bursie studenckiej, zajmuje jeden pokój i nie dokonuje z tego tytułu żadnych opłat. Dochód wnioskodawcy w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku tj. w [...]. wynosił [...]i przekroczył kryterium dochodowe osoby samotnie gospodarującej tj. 477 zł.