Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 października 2010 r., sygn. I SA/Po 198/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Stanisław Małek NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Protokolant stażysta Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. sprawy ze skargi M. i M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę /-/M. Skwierzyńska /-/M. Jaśniewicz /-/St. Małek

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wszczął postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2004 i 2005 przez małżonków M. Ł. oraz M. Ł..

W toku tego postępowania wskazany organ ustalił, iż w latach objętych kontrolą wyżej wymienieni prowadzili działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej "X" z siedzibą w D.. Dokonywane transakcje ewidencjonowali oni w podatkowej księdze przychodów i rozchodów spółki. Ponadto, w roku 2004 M. Ł. uzyskał przychody z samodzielnie prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w ramach "Y" z siedzibą w D., dla której prowadzono księgi rachunkowe.

W załącznikach PIT-B do zeznania o wysokości dochodu osiągniętego w roku 2005 - PIT-36, złożonego w Urzędzie Skarbowym [...], małżonkowie M. i M. Ł. zawarli analogiczne dane w odniesieniu do pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej w ramach spółki "X", tj. przychód w wysokości [...], koszty uzyskania przychodu w wysokości [...] oraz dochód z tego źródła przychodów w wysokości [...]. Z samodzielnej działalności gospodarczej prowadzonej w ramach przedsiębiorstwa "Y", M. Ł. wykazał przychód w wysokości [...], koszty uzyskania przychodu w wysokości [...] oraz dochód z tego źródła w wysokości [...]. Po uwzględnieniu przysługujących odliczeń, wynikający z zeznania należny podatek M. i M. Ł. za rok 2005 wyniósł [...].