Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 października 2010 r., sygn. II SA/Lu 349/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2010 r. sprawy ze skargi L. P. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Rada Miasta C. podjęła w dniu 16 lutego 2004r., uchwałę nr XVI/162/04 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla "W." w C. opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego nr 65, poz. 1180

W § 3 ust. 1 Rada wprowadziła w obszarze D. rzeki U.i - korytarz ekologiczny o randze lokalnej, m.in. zakaz tworzenia nasypów, ogrodzeń oraz innych przegród sytuowanych poprzecznie do osi doliny (pkt.2) zaś w § 7 ust. 1 pkt 40 i 41 teren oznaczony symbolem RZ-40 - przeznaczyła pod użytki zielone - łąki, dolina rzeki U. z obowiązkiem zachowania istniejącego użytkowania terenu oraz przestrzegania § 3 ust. 2 uchwały oraz z zakazem dokonywania trwałych nasadzeń z zieleni wzdłuż istniejącego kanału sanitarnego w odległości nie mniejszej niż 1, 5 m od osi kanału, a w pkt 41 RZ - 41 - użytki zielone - łąki, dolina rzeki U., w którym również wskazano na obowiązek zachowania istniejącego użytkowania terenu oraz przestrzegania § 3 ust. 2.

W dniu 12 maja 2009r. L. P., jako użytkownik wieczysty (od dnia 14 sierpnia 2007r.) działki nr 113, położonej w obszarze oznaczonym symbolem RZ 40 i 41 zaskarżyła na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym powyższą uchwałę domagając się stwierdzenia nieważności § 3 ust.2 i § 7.