Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 października 2010 r., sygn. I SA/Lu 716/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 października 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna K. D., J. K. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2007 r. nr NP-4407/24/07 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń - lipiec, październik - grudzień 2003 r., styczeń, luty 2004 r. oraz lipiec 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2005 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za ten miesiąc; II. oddala skargę w pozostałej części; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w części określonej w pkt I; IV. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz "A" Spółki Jawnej K. D., J. K. w L. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt I FSK 1233/09, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 50/09, i przekazał sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd kasacyjny Wskazał, że zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi "A" w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń - lipiec, październik - grudzień 2003 r., styczeń - luty 2004 r. oraz lipiec 2005 r., uchylił decyzje organów obu instancji i orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości oraz zasądził na rzecz strony zwrot kosztów postępowania.

W ustalonym przez organy podatkowe stanie faktycznym skarżąca spółka odliczała podatek naliczony z faktur wystawionych przez K.B. prowadzącego Firmę Handlową "B", który w roku 2003, 2004 i 2005 tj. w okresie, którego dotyczyło przedmiotowe postępowanie, nie był podmiotem zarejestrowanym w zakresie podatku VAT. Podmiot ten zgłoszenie rejestracyjne VAT złożył 2 kwietnia 1993 r., ostatnią deklarację VAT-7 złożył za sierpień 1995 r., zaś 19 stycznia 1996 r. złożył zgłoszenie o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu VAT-Z. W tych okolicznościach organy obu instancji stanęły na stanowisku, że jako podmiot niezarejestrowany nie był on uprawniony do dokumentowania sprzedaży fakturami VAT, a tym samym skarżąca spółka nie nabyła prawa do obniżenia podatku należnego o podatek VAT wynikający z zakwestionowanych faktur.