Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 października 2010 r., sygn. I SA/Gl 562/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Grzegorz Granieczny (spr.), Bożena Suleja, Protokolant Paulina Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2010 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S., działając na podstawie art. 123 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (zwanego dalej Kpa) w zw. z art. 17 § 1 i art. 18 oraz art. 33 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. w Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 z późn. zm. zwanej dalej ustawą egzekucyjną lub u.p.e.a.) oddalił zarzut wniesiony w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie czteropozycyjnego tytułu wykonawczego z dnia [...] Nr [...], obejmującego zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług zobowiązanej M.B. za: sierpień 2007r., październik 2007r., styczeń 2008r. i sierpień 2008r.

Na powyższe postanowienie M.B., działająca przez pełnomocnika - doradcę podatkowego P.B., w dniu 3 lutego 2010r. wniosła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w K.. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że upomnienie w wyniku, którego zobowiązana została obciążona kosztami w wysokości [...] zł (upomnienie nr [...] z dnia 3 września 2009r.) zawiera wadę prawną w postaci podpisu osoby nieupoważnionej do reprezentowania organu podatkowego. Przedmiotowe upomnienie zostało bowiem podpisane przez starszego kontrolera rozliczeń I. K.. Zdaniem skarżącej brak na upomnieniu podpisu osoby upoważnionej do działania w imieniu naczelnika urzędu skarbowego skutkuje nieważnością upomnienia. W związku z tym tytuł wykonawczy wystawiony na zobowiązaną obejmuje oprócz należności wynikających ze złożonych przez nią deklaracji VAT-7 również zobowiązanie z tytułu kosztów błędnie wystawionego upomnienia.